Zitat:

Original von Kleinraisting habe von Ponny den Supermax und den Panorama für V/H und RZ/LZ (im Focus), beide zusammengesetzt, wie Arved2005 und habe mäßige bis brauchbare Werte. WIE WURDE DAS DENN ZUSAMMEN GESETZT . DIETER VIELLEICHT LIEGEN DA DEINE PROBLEME DIE ICH VOR EINIGEN TAGEN ALS NICHT SO BERAUSCHEND EMPFAND ALS DU WIE ICH MICH ERINNERE ÜBER ECUA TV DEINE WERTE C/N USW. HIERHER SCHRIEBST. IM ÜBRIGEN IST DAS SUPERMAX VH-77 EINES DER SCHLECHTESTEN LNBs WAS ICH HATTE UND ICH HAB EINIGES DA PROBIERT. NICHT NUR MESSTECHNISCH MIT EIN PAAR ZEHNTELWERTEN HINTERM KOMMA SONDERN AUCH SEHBAR IN DER PRAXIS IST DAS ZINWELL MIT ABSTAND DAS BESTE C BAND LNB Das wäre mögl.weise das nächste Stadium, in das auch Du eintreten wirst; aber das wird Dir, wie mir nicht reichen, denn, was Du schon an den tollen Werten von qwer mit seiner 150er (!!) ablesen kannst, es kommt halt auch auf den passenden LNBC an und damit meine ich ein (Empfangs-)Stück also mit polorizer und corrodor. Wir beide stehen damit nicht alleine da, weshalb ich schon immer fragte, woher wir dieses Gerät bekommen könnten. TJA DAS PROBLEM BEI EUCH FEEDHUNTERN IST DAS IHR BEIDE POLARISATIONSARTEN LINEAR UND CIRKULAR IN EINER SCHÜSSEL VEREINEN WOLLT UND DAS IST OHNE KOMPROMISSE BEI DER LEISTUNG AN DER ANLAGE LEIDER NICHT MACHBAR: EDGAR IST DA DER SACHE MIT DEM DREHBAREN POLARWANDLER VON www.avcomm.com.au AM NÄCHSTEN. BIN SCHON GESPANNT AUF SEINE WEITEREN MODIFIZIERUNGEN. Du wirst sicher mit einem schielenden Rillenhorn ebenso wenig zufrieden sein wie ich und deshalb geht wieder einmal die Frage an die Händler: IN DER TAT MIT DIESER SCHIELLÖSUNG KANN MAN NICHT ZUFRIEDEN SEIN . SCHON GARNICHT AN EINER 2,3 PFA MIT IHREM KLEINEN ÖFFNUNGSWINKEL . ICH VERMUTE DAS DIE SCHIELSEITE GERADEMAL DIE EFFIZIENZ EINER 1m ANTENNE HAT wann gibt es den Universal-LNB für das C-Band, damit endlich die Schielerei aufhört..... DIETER WAS FÜR EIN UNIVERSAL LNB MEINST DU ? LINEAR/CIRCULAR oder C BAND / KU BAND. LETZTERES GIBT ES DOCH ! Es wäre unwirtschaftlich, wenn auch Du "Ehrenrunden" drehen müsstest, bis die Anlage endlich optimiert ist. Deshalb: warum nicht gleich so...... Grüße nach Jena Kleinraisting

Dateianhang:

Polarizer6.jpg (80,02 KB, 203 mal heruntergeladen)

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von El Lobo: 28.08.2007 07:31.

Zitat:

Original von Kleinraisting Hallo Wolfgang, mir schwebt so ein Gerät, wie es sich Edgar zusammengebastelt hat, vor; nur: Edgar hat eine 150er-Offset, ich eine PFA . OB OFFSET ODER PFA SPIELT MEINER MEINUNG NACH KEINE GEIGE. dort wird der Scalarring mit den Schüsselstangen mittig befestigt, dann kommt der LNC rein. Das ist bei mir der Supermax, allerdings nicht mehr in Lebensgröße.. .. eine Mondsichel fehlt, damit ein weiteres Rillenhorn, diesmal das Panorama damit verbunden werden konnte. Das Ding ist jetzt eine Einheit und ist baugleich mit dem Kombi-Stück, das Arved2005 erfolgreich (!!) an seiner mesh hängen hatte. ICH VERSTEH JETZT IMMER NOCH NICHT DEN SINN ? IST EINES FÜR CIRCULAR UND DAS ANDERE FÜR LINEAR ? ODER C + KU BAND Mir ist klar, dass Dir beim Lesen nun die Haare zu Berge stehen, es sei denn, Du hast schon eine Glatze, was ich eher nicht glaube..... NEE,NEE VOLLLOCKIGES BÜRSCHLEIN Ich hätte gerne einen solchen LNBC wie Edgar mit Polarwandler, allerdings habe ich Zweifel, ob der an einer mesh-PFA sinnvoll betrieben werden kann. NA SICHER KANN DER AN EINER PFA BETRIEBEN WERDEN: IN AUS WO DER WANDLER HERKOMMT IST DER GRÖßTE TEIL DER SCHÜSSELN PFA. MEIN OBEN ABGELICHTETES "AUSTRALISCHES WAGENRAD" IST IM ORIGINALZUSTAND ZUM POLARWANDLER DAZUGEHÖRIG DH FÜR EINE PFA ICH WÜRDE BEVORZUGT AN DER LÖSUNG VON EDGAR ARBEITEN .OBWOHL MIR IMMER NOCH NICHT KLAR IST WARUM DAS LNB IM WANDLER BEIM EMPFANG VON LINEAREN SATs 45° GEDREHT WERDEN MUSS. ODER DU MACHST ES WIE ICH - 2 SCHÜSSELN EINE FÜR LINEAR UND EINE FÜR CIRKULAR DAS IST NATÜRLICH DIE EFFEKTIVSTE VARINTE.BEI DER LINEAREN WÜRD ICH DANN EIN KOMBI LNB C/KU BAND NEHMEN Es kann aber auch sein, dass ich mit meinem Gerät durchaus arbeiten könnte, wenn die Schüssel richtig angepasst und eingemessen wäre. Ich fürchte, mein Problem liegt bevorzugt hier begraben.... . ICH FÜRCHTE DAS PROBLEM IST DIESE VERMALEDEITE SCHIELLÖSUNG ,DA WIRD DIR AUCH SORGFÄLTIGES EINMESSEN NICHT HELFEN Auf Dein Angebot, für das ich mich bedanke, werde ich vielleicht noch mal zurückkommen. JA DAS LIEGT BEI MIR EH NUTZLOS OBEN AN DER ANTENNE UMHER: ICH HATTE DAS MAL IN DEN BEIDEN OFFSETS ZU TESTZWECKEN DRI N UND WIE ZU ERWARTEN WAR DAS TEIL BEDEUTEND SCHLECHTER ALS DIE TRF ABER WIEDERUM UM EINIGES BESSER ALS DIE ZUM LNB MITGELIEFERTEN SCALARRINGE Grüße Dieter

Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von El Lobo: 28.08.2007 11:24.