Satclub-Thueringen (http://www.satclub-thueringen.de/index.php)
- Bastelecke (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=92)
-- Alles rund um die Schüssel (http://www.satclub-thueringen.de/board.php?boardid=93)
--- Ein herzliches Hallo und ein frisches Update für SatLex® (http://www.satclub-thueringen.de/thread.php?threadid=36996)


Geschrieben von femi am 05.04.2026 um 14:09:

 

Im Prinzip die notwendigen Felder zur Berechnung, welche den Kabeltyp ersetzen.
Dämpfungswerte/100m als Hilfszellen

https://schueler.ws/projekte/kabeldampfungsrechner/
https://schueler-ws.translate.goog/projekte/kabeldampfungsrechner/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en

Allein bei namhaftern Firmen kämen etliche Typen mit 75 Ohm in Frage.

Zum Rechner im Link ein RG6 U SDI, falls du Vergleiche anstellen willst:

Datei RG6-6U-SDI.cbl

[General]
name=RG-6 U SDI
remarks=Velocity 82% +-2%\n
dealer=Belden
manufacturer=Belden
k1=0.00188256358349211
k2=1.40614851659909e-05
k3=0.0062947789762131
error=0.0723922935818658
f0=5
d0=1.6
f1=50
d1=4.6
f2=100
d2=6.5
f3=200
d3=9.5
f4=460
d4=15
f5=800
d5=18.8
f6=860
d6=19.5
f7=1000
d7=21.5
f8=1750
d8=29
f9=2150
d9=32.5



Geschrieben von TriaxMan am 05.04.2026 um 21:54:

 

Servus.

Schau mal in https://satlex.de/de/cable-attenuation-calculator
und klapp doch bitte Kabeltyp auf. Was denkst du? Reichen die 2 Punkte aus?



Geschrieben von femi am 06.04.2026 um 05:52:

 

Zwei Dinge sind zu beachten.

1) Ist der Anstieg der dB zur doppelten Frequenz ist ca 1,5, aber wirklich linear? Ich erahne hier den Grund warum die Hersteller doch mehrere Angaben bereitstellen.

2) Die Herstellerangaben untereinander sind nicht gleich.
Hier im Beispiel des RG6 hat man zwar 2150 angegeben, 950 aber nicht, das liegt dann zwischen 860 und 1000 und ergibt eine UIngenauigkeit.

Probeweise kann man in dem Kabeldämpfungsrechner (Link) ein zweites Kabel anlegen, wo man beispielsweise die Frequenz von 860 auf 950 ändert. Da sieht man, ob die Auswirkung relevant ist, oder nicht, vor allem bei größeren Längen.



Geschrieben von TriaxMan am 07.04.2026 um 00:48:

 

Servus Femi.

Guter Hinweis, danke! Ich habe den Rechner entsprechend verbessert: Die Interpolation zwischen den zwei Messpunkten folgt jetzt der physikalisch korrekten √f-Kurve (Skin-Effekt) statt linearer Schätzung. Außerdem kann man jetzt die Frequenzpunkte frei eingeben - wer also 860 MHz und 2150 MHz im Datenblatt hat, gibt genau das ein.
Geh mal auf Kabeltyp -> benutzerdefiniert.



Geschrieben von femi am 07.04.2026 um 05:04:

 

Ich habe die nächsten 10 Tage etwas Stress, einzelne Kabel könnte ich erst später durchrechnen, aber von der Eingabe her, sieht es auf alle Fälle schon recht gut aus.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH