---

Geschrieben von Binsche am 28.04.2010 um 23:06:

  Antennenvergleich

Hallo,

ich wollte hier einen kurzen Bericht abgeben. Bei schönstem Wetter habe ich heute einen Empfangsvergleich zwischen der Kathrein CAS90 und der Gibertini 100XP Premium gestartet und kam zu den messtechnischen Ergebnissen, die ich mir anhand der Receiver Anzeigen schon vorstellte... Da ich eh an der Anlage etwas ändern wollte, hat sich der Empfangstest gleich angeboten. Messtechnisch vergleichen wollte ich die beiden Spiegel schon etwas länger

Zum Einsatz kam in beiden Fällen der gleiche Quattro Universal LNB von Inverto aus der Black Ultra Serie, welches mir von allen Quattro LNBs auf den schwachen Transpondern von Astra 2D die besten Ergebnisse liefert

Kompletter Test im Anhang

---

Geschrieben von Muad'Dib am 29.04.2010 um 09:11:

 

Klasse, da geht die "100er" ja quasi unter bei den Werten.

---

Geschrieben von Binsche am 29.04.2010 um 12:18:

 

Sie geht unter sozusagen, ja, wenn man beide Antenne in der Relation vergleicht...

Ich persönlich war nur einfach enttäuscht, wenn man diese Ergebnisse vor sich liegen hat. Zumal ich penibel im Vorfeld die theoretischen Daten aus den Beschreibungen verglichen hatte und davon ausgegangen bin, die Gibertini würde "besser gehn". Klare Enttäuschung

---

Geschrieben von Muad'Dib am 29.04.2010 um 19:34:

 

Dein Test hat bei mir defintiv den noch vorhandenen Glauben an Gibertini Antennen nachhaltig zerstört.

Aber, die Wahrheit kommt halt irgendwann raus.

---

Geschrieben von mossi am 30.04.2010 um 18:22:

 

Hätte ich nicht gedacht, daß da so ein großer Unterschied besteht.
Qualität hat eben seinen Preis.

---

Geschrieben von H.-E. Tietz am 10.05.2010 um 08:04:

 

Sehr aufschlussreicher Test!
In meinem Heimatort kenne ich jemanden, der seit 20 Jahren eine 90-cm-Kathrein an der Hauswand hat (natürlich nicht mehr mit altem LNB).
Die Antenne ist in jeder Hinsicht überzeugend

---

Geschrieben von Muad'Dib am 10.05.2010 um 08:50:

 

Das ist wirklich noch Qualität.

Heutzutage bekommt man den Billigmüll von überall vorgesetzt, um Qualität zu finden muss man schon suchen und sich etwas auskennen.

---

Geschrieben von trust am 11.05.2010 um 00:46:

  RE: Antennenvergleich

Binsche , hattest du 2 lnb's benutzt oder immer der selbe um-montiert ?
Aus eigene erfahrung weiß ich das es ziemlich grosse unterschiede im pegel gibt zwischen diese Inverto's .
Wenn du 2 benutzt hast , dan sollte man es nochmal machen mit getauschte lnb's

---

Geschrieben von Binsche am 11.05.2010 um 12:31:

 

Zitat:

Original von trust Binsche , hattest du 2 lnb's benutzt oder immer der selbe um-montiert ? Aus eigene erfahrung weiß ich das es ziemlich grosse unterschiede im pegel gibt zwischen diese Inverto's . Wenn du 2 benutzt hast , dan sollte man es nochmal machen mit getauschte lnb's

Hallo,

Danke für die Nachfrage und hier die hoffentlich jetzt klare Formulierung:

Ich hatte freilich an beiden Spiegeln ein und denselben LNB genutzt und umgebaut - Anders wäre ein 1:1 Vergleich nicht aussagekräftig, wie du vollkommen richtig anmerkst

---

Geschrieben von trust am 11.05.2010 um 19:10:

 

Ich bin beruhigt , danke !!

---

Geschrieben von Binsche am 29.05.2010 um 17:51:

 

Das Rätsels Lösung:

Der Feedarm ist meiner Meinung nach und nochmaligen Messen zu lang und der LNB sitzt nicht im Brennpunkt. (Wäre der Feedarm kürzer müsste er auch "steiler" in der Schüssel sitzen als Ausgleich)

Das Einstellen der Gibertini mit dem Motor im anderen Thread hats nun ans Tageslicht und mich an den Rand der Verzweiflung gebracht

Die versprochene Leistung, eben die knapp 1dB mehr als die CAS90, können daher niemals erreicht werden

Ich habe mit der Antenne am Motor probiert auf 26°Ost, Jemen TV, 12182.00 H den LNB in der LNB Halterung (Guss) vor und zurückzuschieben. SNR der Dreambox 500 im Auge. Schiebe ich den LNB auf Anschlag der Feedschelle Richtung Spiegel -> 85% SNR
Wird der LNB "mittig" in der Schelle angebracht -> 80-81
Löse ich die Feedschelle also den oberen Halter komplett, so dass der LNB nur auffliegt, aber noch weiter Richtung Reflektor schiebe steigt der SNR weiter -> 86-87% SNR

Andere LNBs als der montierte Golden Interstar (extrem langer Hals) haben allesamt schlechtere SNR Werte erreicht, da sie allesamt "weiter weg" vom Brennpunkt waren. (Also die Feedkappe)

Hammer!

---

Geschrieben von Kleinraisting am 04.06.2010 um 20:44:

 

die lange Abendsonne lädt zum Verweilen auf dem Dach ein! großes Grinsen
jetzt (20.15) bei besseren Empfangsbedingungen nochmal die Gib. 100 mit folgendem Ergebnis (LNB Inverto bl. ultra) ausgetestet:

11727 H 13% (Bildschwelle 18%)
11747 V 14
11785 V kein lock
11804 H 14
11823 V 14
11842 H 16
11862 V 16
11900 V 18
12303 H 20
12322 V 19
12341 H 19
12355 V 24
12399 V 18 (Äthiopien neu)
12437 V 22
12456 H 25
12475 V 22

Die Binsche-Feststellung, dass der Feedarm der Gib. 100 zu lang sei, wird hiermit bestätigt;
hier musste, um das beste Signal zu erreichen, das LNB voll an die metallische LNB-Halterung vorgeschoben werden.
Ein Insider, der das sieht, würde sagen: was habt ihr denn da für einen Blödsinn vollbracht......

schöne Grüße